Lunedì iniziano le battaglie nei tribunali della Georgia nella fase successiva del caso Trump

(The HIll) – Contea di Fulton, Georgia, il procuratore distrettuale Fani Willis (D) lunedì avrà il suo primo grande confronto in tribunale dopo aver incriminato l'ex presidente Trump e altri 18 nel caso delle elezioni in Georgia.

In un'udienza di lunedì mattina ad Atlanta, i pubblici ministeri sono pronti a combattere con gli avvocati dell'ex capo dello staff della Casa Bianca di Trump, Mark Meadows, che vuole trasferire le sue accuse alla corte federale in modo da poter affermare l'immunità.

Sebbene l'udienza di lunedì riguardi tecnicamente solo Meadows, il procedimento potrebbe avere implicazioni anche per gli altri coimputati.

Se Meadows avesse successo, Trump e gli altri potrebbero automaticamente andare alla corte federale insieme a Meadows. Anche in caso contrario, lo stesso giudice prenderà presto in considerazione richieste di rimozione simili da parte di altri imputati, e lunedì il giudice potrebbe fornire indicazioni sul suo pensiero sulla questione.

Le richieste stanno inoltre complicando rapidamente il caso poiché Willis intende iniziare un processo per tutti gli imputati il ​​23 ottobre.

I pubblici ministeri sono andati all-in per l'udienza di Meadows citando in giudizio la testimonianza del segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger (a destra) e di altri due partecipanti in una famigerata telefonata, in cui Trump ha chiesto a Raffensperger di aiutare a "trovare 11.780 voti".

Quella chiamata ha scatenato il procedimento penale in cui Meadows ora deve affrontare due accuse. È il primo di cinque coimputati che tentano di convincere il giudice distrettuale americano Steve Jones a trasferire le loro accuse alla corte federale, anche se Trump e altri potrebbero seguirlo.

Uno sforzo di successo allargherebbe il pool di giurati alle aree meno democratiche della Georgia settentrionale, avrebbe un giudice federale che supervisiona il procedimento e probabilmente impedirebbe un processo televisivo.

Tuttavia, Meadows spera di fare il salto in modo da non avere mai un processo. Ha già chiesto alla corte federale di respingere le sue accuse dopo aver preso in carico il caso.

Per cambiare tribunale, Meadows deve dimostrare di essere un ufficiale federale, le accuse si riferiscono ad un atto compiuto “sotto il colore di tale ufficio” e di avere una difesa federale plausibile.

L'accusa descrive i vari incontri di Meadows con i legislatori statali all'indomani delle elezioni, il suo tentativo di osservare una verifica della corrispondenza delle firme durante un viaggio in Georgia e due telefonate da lui organizzate tra i funzionari elettorali della Georgia e Trump, inclusa quella con Raffensperger.

"Questi e gli altri atti che costituiscono la base delle accuse contro il signor Meadows rientrano tutti esattamente nella sua condotta come capo dello staff", ha scritto l'avvocato di Meadows nei documenti giudiziari.

L'ufficio di Willis ha risposto citando in giudizio i partecipanti all'udienza su entrambe le chiamate.

Raffensperger e due avvocati di Trump non accusati della famigerata conversazione del 2 gennaio 2021 - Alex Kaufman e Kurt Hilbert - dovrebbero testimoniare, come mostrano i documenti del tribunale.

Willis ha anche citato in giudizio Frances Watson, un'impiegata dell'ufficio di Raffensperger che stava indagando su presunte discrepanze di firme sulle schede elettorali. Watson aveva parlato con Trump giorni prima, quando Meadows aveva visitato la Georgia e aveva messo in contatto i due.

Si prevede che l'ufficio di Willis farà leva sui testimoni lunedì per sostenere che la condotta di Meadows fosse un'attività politica inammissibile.

Nei documenti giudiziari, hanno notato che un'agenzia di controllo del governo ha scoperto che l'attività politica di Meadows e di altri funzionari di Trump nel periodo precedente alle elezioni violava la legge federale.

“Poiché all’imputato è vietato dalla legge usare la propria autorità o influenza per interferire o influenzare il risultato di un’elezione o partecipare in altro modo ad attività dirette al successo di Trump come candidato alla presidenza, ognuna di queste attività non rientrava nell’ambito delle sue funzioni, sia di fatto che di diritto”, hanno scritto i pubblici ministeri al giudice.

Se ciò rientra nell'ambito delle sue funzioni, Meadows dovrà anche dimostrare di avere una difesa federale plausibile. Tra gli altri argomenti, sostiene che la Costituzione gli garantisce l'immunità dalle accuse.

"Questo è esattamente il tipo di interferenza dello Stato nei doveri di un funzionario federale che la clausola di supremazia della Costituzione americana proibisce e da cui lo statuto di rimozione protegge", ha scritto l'avvocato di Meadows.